уж если Божественные откровения подвергаются трактовкам в переводах, языках, и в связи с *исторической необходимостью*, то чего же костенеть над методами (в применении к различным областям), которые были даны //пятьсот лет назад //, пусть даже великими учителями.
Ведь если подумать, то никто из спорящих не согласился бы воспользоваться теперь лекарством (для тела), рекомендованным хотя бы и авторитетнейшим лекарем средневековья и считавшимся единственно эффективным и верным в то время)). Нет ! новое подавай).
В пору расцвета русского балетного искусства и его первенства среди мировых школ своего рода библией считался труд А.Я.Вагановой "Основы классического танца ". И действительно, методика, ей предложенная, необходима и сделала в то время чудеса (изд 1934 г).
С приходом современных балетмейстеров потребовались другие приёмы для выполнения новых задач в новых спектаклях, и пришлось менять некоторые вагановские принципы. Какой вой стоял, особенно в Союзе, когда Ю.Григорович и его ученики- ведущие танцовщики- стали пробовать иные методы. Не будь этой смелости и потребности - не было бы сейчас балета вообще.(кстати говоря, именно поэтому Запад обогнал нас тогда в области балетной техники)
И в тему . Недавнее назначение Н.Цискаридзе на должность руководителя Вагановского ( СПб) хореографического училища сопровождалось не меньшим воем именно из-за стремления многих питерцев удержаться за счёт прошлых авторитетов и достижений, не пуская в учение живую жизнь с её требованием развития. Как же ! московский воспитанник - и в ленинградский храм !)))
А то, что лучшей кандидатуры, чем Н.Ц. , сейчас и не сыскать - это волновало меньше всего. Лишь бы волны не пошли...
Так что любое учение- научное , религиозное, или философское, для тела или для ума , должно развиваться, чтобы его плоды соответствовали задачам совершенствования человека и его осмысленному существованию во времени. Тем более, что и Бог и истина всё равно в нас самих.
Так я думаю.
А натолкнул - nandzed - http://nandzed.livejournal.com/5667693.html